Od 25 institucija samo tri dobile pozivnu ocjenu federalnih revizora

Tekst članka se nastavlja ispod banera

Komisija Federalnog parlamenta za reviziju završila je danas u Sarajevu saslušanja predstavnika institucija iz grupe od 25 subjekata čije je financijsko poslovanje u 2013. ocjenjivao Federalni ured za reviziju.

Svrha ovog posla Komisije je da na osnovu saslušanja koja je u protekla četiri dana vršila u prisustvu članova Ureda za reviziju, sačini njen izvještaj i predstavi ga Federalnom parlamentu.

Na Parlamentu je da se potom očituje na osnovu nalaza.

Mišljenje s rezervom

Što se tiče revidiranih 25 institucija, samo tri su dobile pozitivnu ocjenu federalnih revizora pa stoga nisu ni saslušavane. To su federalna ministarstva obrazovanja i znanosti, potom poduzetništva i obrta te Ministarstvo za izbjeglice i raseljene osobe.

Samo je jedno ministarstvo, iz resora poljoprivrede, vodoprivrede i šumarstva, dobilo negativnu ocjenu, a svi ostali subjekti iz ove grupe ''mišljenje s rezervom''.
Federalna ministarstva nisu jedini revidirani subjekti već i druge institucije poput Direkcije robnih rezervi, Porezne uprave, Federalne uprave policije i Federalne uprave Civilne zaštite.

Saslušanja pred parlamentarnom komisijom odvijala su se tako što su federalni revizori predočili osnovne zamjerke zbog kojih su institucijama dali negativno ili uvjetno mišljenje za financijsko ponašanje u prošloj godini, potom su institucije obrazlagale kako i zašto je došlo do propusta, navodi Fena.

Neke su navodile da postoje objektivne okolnosti, poput neusaglašenih propisa, zbog čega ni sljedeće poslovanje ne može imati mnogo bolje pokazatelje ne promijeni li se to stanje. Većina revidiranih je ipak prihvatala zapažanja revizora i navodila da reviziju shvaćaju kao suport do njihovog najkorektnijeg poslovanja a u prilog tome, čine sve što mogu na otklanjanju grešaka. Neke institucije su izvijestile da je dio nepravilnosti već otklonjen, što su uvažili i revizori.

Kršenje Zakona o javnim nabavkama

Osnovna primjedba federalne revizije je kršenje Zakona o javnim nabavkama.
Revizori naglašavaju i da su se revidirani više nego prije potrudili da otklone nedostatke uočene u prijašnjim revizijama.Tako je bilo više ministarstava a i drugih institucija, kao što je Federalni zavod za statistiku, za koje su revizori kazali da umalo nisu dobili pozitivnu ocjenu.

Međutim, "fakat je fakat", dodala je jedna od članica revizorskog tima, želeći naglasiti da revizori baziraju ocjene na osnovu brojčanih pokazatelja u zatečenom stanju.

Najviše primjedbi imalo je Ministarstvo poljoprivrede, vodoprivrede i šumarstva, prvenstveno zbog nepravilnosti u vezi s dodjelom poticaja za razvoj poljoprivrede, kako su naveli revizori, piše Fena.

Proces saslušanja predstavnika ovog ministarstva je stoga najduže i trajao a članovi parlamentarne komisije su rekli da će ubuduće planirati više vremena za saslušanje subjekata s mnogo primjedbi.

Predstavnici jedinog negativno ocijenjenog ministarstva su, pak, tijekom saslušanja ustvrdili da su poslovali korektno i da Ministarstvo nije zaslužilo takvu ocjenu.
Cijeli proces saslušanja pratili su novinari.

Na njihovo pitanje ima li ovaj posao parlamentarne komisije svrhe s obzirom na to da izvještaji federalnih revizora, s evidentiranim nepravilnostima u financijskom poslovanju institucija, po automatizmu idu tužiteljstvu a u praksi nema mnogo adekvatnog odgovora, neki članovi Komisije kažu da efekta ipak ima u već u tome što novinari prenesu javnosti nalaze revizije.