Kultura po naški: Predsjednica sama sebi dala nagradu

Tekst članka se nastavlja ispod banera

Roman Ranka Risojevića "Noć na Uni" i zbirka pjesama Jovanke Stojčinović-Nikolić "Trinaesti stepenik" podijelili su nagradu za najbolju knjigu u 2014, koju dodjeljuje Udruženje književnika Republike Srpske.

No, dodjela nagrade, za koju pojedini mediji u Republici Srpskog pišu kako je ravnopravna, podigla je veliku prašinu i u javnosti ali i tijekom proglašenja pobjednika. I sama objava vijesti o nagrađenoj pjesnikinji je dovoljno ''mutna'' jer je Jovanka Stojčinović-Nikolić predsjednica Udruženja književnika Republike Srpske, pa je ispalo da je nagradu dala sama sebi.

Naime, predsjednik žirija za dodjelu ove nagrade Duško Pevulja rekao je novinarima kako se pri dodjeli nagrade žiri rukovodio estetskim kriterijem i čitateljskim doživljajem.

Pevulja je naveo da je Risojević u romanu "Noć na Uni" pripovijedano vrijeme redukovao na jednu noć, a perspektivu na jedan lik, te da je pisac na eksplicitan način tematizovao problematiku ovog podneblja.

On je za zbirku pjesama "Trinaesti stepenik" rekao da je njezina posebna snaga i uvjerljivost u tome što Jovanka Stojčinović-Nikolić "pjeva iz jedne egzistencijalne situacije u kojoj je pjesma istovremeno i nužnost i zaklon".

Pevulja je dodao da su u uži izbor, od knjiga pristiglih na natječaj, bili uvršteni i roman Tanje Stupar-Trifunović "Satovi u majčinoj sobi" i pjesnička zbirka Ranka Pavlovića "Zrno".

No, u Narodnoj i univerzitetskoj biblioteci RS u Banja Luci, gdje je objavljeno tko to ima najbolju knjigu u Srpskoj 2014., došlo je do svađe nakon što je Pevulja objavio da su roman "Satovi u majčinoj sobi" Tanje Stupar-Trifunović i knjiga pjesama "Zrno" Ranka Pavlovića, od 14 pristiglih djela, našli na trećem i čevrtom mjestu.

Na pitanje novinara po kojem se kriterijumu vodio žiri, koji su još činili i Dragan Jovanović Danilov i Nedeljko Zelenković, s obzirom na to da Stupar-Trifunović nije dobitnica nagrade, iako je ove godine bila u užem izboru za NIN-ovu nagradu, Pevulja je odgovorio da uži izbor za bilo koju nagradu nije estetski kriterij.

"Mi smo se rukovodili po vlastitom doživljaju, po vlastitim estetskim kriterijima i izdvojili smo četiri knjige, od kojih smo smatrali da su ove dvije nagrađene najuspjelije, najcjelovitije i najuvjerljivije", rekao je Pevulja.

U razgovor se tada uključila i Stupar-Trifunović, koja je kazala da knjige mlađih autora do sada nisu nagrađivane na ovakvim natječajima, navodeći primjer da se to ove godine dogodilo njezinoj knjizi, prošle godine djelu Berislava Blagojevića... Dodala je da se nagrade dijele uvijek istim, dobro poznatim autorima.

S druge strane, Pevulja je kazao kako nije ni vrijeme ni mjesto da pričaju o estetskim, literarnim i drugim vođenjima žirija, pogotovo jer je ona bila sudionik natječaja, dok je Stupar-Trifunović razgovor o tim pitanjima smatrala ključnim.

Na pitanje novinara "zašto dva Ranka vladaju književnom scenom u Republici Srpskoj (misleći na Risojevića i Preradovića, op.pr.), u kojoj su zatvorena vrata za svježije snage i ostale autore, Pevulja je odgovorio da pisce ne dijeli na mlade i na stare i da ne pripada vrsti kuloarskih priča za koje zna da vladaju u Banja Luci u posljednjih 20 godina.

Nastavljajući verbalni sukob, Pevulja je prilikom odlaska knjigu "Satovi u majčinoj sobi" ocijenio kao "katastrofalnu, nekoncentriranu, razvučenu, s ponavljanjima, očajnu", iako je samo nekoliko minuta ranije kazao da je knjiga dobra, a za djelo Berislava Blagojevića, koji je prošle godine, također, poslije najužeg izbora ostao uskraćen za istu nagradu, da je još bolje.

Stupar-Trifunović je medijima rekla kako "nije sporno uopće tko je nagrađen, sporni su principi nagrađivanja''.

''Ne bih govorila o tome tko je dobio nagradu, nego o tome zašto se uporno iz godine u godinu u domaćoj književnoj javnosti izignoriraju svi regionalni rezultati", rekla je i dodala kako se ne osjeća oštećenom zato što nije dobila nagradu, već se osjeća oštećenom "kriterijima žirija koji uporno ponavljaju jedne te iste obrasce".