VIDEO: Palinov dokumentarac o područjima ex-Yu pod kritikom zbog netočnosti
Svijet - Obratite pažnju | Utorak, 05 Kolovoz 2008
U
prava BBC-ja složila se s pritužbom na dokumentarac Michaela Palina "Nova Europa Michaela Palina", odnosno na epizodu "Rat i mir", koja se bavi područjem bivše Jugoslavije. Naime, jedan se gledatelj požalio kako je dokumentarac dao netočan
prikaz rata na području Hrvatske i Bosne i Hercegovine, te se odmakao od pukog dokumentarizma i ušao u područje "političkog komentara".
Tijelo za nadzor BBC-jevog programa, BBC Trust, zaključilo je kako su tvorci dokumentarca trebali "poduzeti više brige da osiguraju točnost podataka", ali da ipak nisu poslali nikakvu političku poruku. Podsjetili su i na dužnost provjeravanja činjenica.
Konkretno, pritužba gledatelja najviše se odnosila na komentar o rušenju Starog mosta u Mostaru, ali i na komentare koji odaju dojam da je Srbija nepravedno okrivljena za probleme u regiji.
Palin je, naime, u spornoj epizodi putopisa naveo kako "nije bilo nikakvog razloga za uništenje Starog mosta u Mostaru". Odbor je ipak procijenio da je "razlog postojao - most je srušen kako bi se Muslimane izoliralo na području Zapadnog Mostara".
"Iako je dokumentarac osmišljen kao zabavni putopis kroz zemlje koje su bile iza Željezne zastave, producenti moraju paziti na to da budu nepristrani kad iznose činjenice. To je osobito važno kada je riječ o novijoj povijesti, kao što je rat na području bivše Jugoslavije, uz kojeg se vežu brojne političke kontroverze. Komentar o rušenju Starog mosta u Mostaru je bio neprimjeren", stoji u ocjeni BBC Trusta.
Gledatelji su se požalili i na to da je "Palin u dokumentarcu implicirao kako "Srbi nisu ništa više krivi za rat od ostalih naroda", što je jednako navodu da su Nacisti i Židovi podjednako odgovorni za početak i tijek Drugog svjetskog rata".
"Kad je BiH izniknula iz ruševina Jugoslavije, brojne etničke skupine koje su činile zemlju - Bosanski Srbi, Bošnjaci, Muslimani i Bosanski Hrvati, odjednom su se osjećali ranjivima i počeli su bitku za osiguranje vlastitog teritorija", rekao je Palin u spornoj epizodi.
"Producenti su se zaigrali i upetljali u jedan od najkontroverznijih problema u novijoj europskoj povijesti - raspad Jugoslavije"
BBC Trust je ocijenio kako su producenti dokumentarca "mogli učiniti više kako bi rasvijetlili ulogu Srbije u sukobima". "Želja je očito bila implicirati da Srbi nisu jedini krivci za rat i da nisu svi Srbi odgovorni za postupke vlade Slobodana Miloševića, no odabir navoda nije doprinio rješavanju kompleksnosti tog problema.
Odbor je zaključio kako su ovi navodi mogli neke od gledatelja navesti na zaključak da su za rat jednako odgovorne sve umiješane strane. Komentarom se pretjerano pojednostavilo ono što je izrazito kompleksan i kontroverzan problem", stoji u ocjeni tog nadzornog tijela.
"Dokumentarac je trebao biti putopis, no producenti su se očito "zaigrali" i upetljali se u jedan od najkontroverznijih problema u novijoj europskoj povijesti - raspad Jugoslavije. Izbor naslova "Rat i mir", zasjenio je činjenicu da se htjela prikazati i sadašnja situacija. Kad su se već upustili u komentiranje tog osjetljivog problema i raspravu o ratovima na području bivše Jugoslavije, producenti dokumentarca su trebali osigurati nepristranost i točnost informacija", navodi BBC Trust.
da stvarno, umesto da je rekao istinu kako su Srbi srusili Stari Most LOL ... koji ste vi majmuni pa to je smesno
+0
... napisao doa1120,
Kolovoz 05, 2008
ne razumijem. j**o vas ovakav clanak. jeli emisija govori da su hrvati ili muslimani srusili stari most? na sta se ovaj zalio? j***m vas nepismene.
+4
... napisao Ajdemi Popushi,
Kolovoz 05, 2008
Znate deco nije za vas poljitika,a ja cu vam sada reci (iz 100 % sigurnih izvora) ko je srusio most: Hrvati!
+0
... napisao .......,
Kolovoz 05, 2008
ko mu j**e mater, ako bude trebalo srušit ćemo ga i opet. sve se može popravit.
+3
... napisao doa1120,
Kolovoz 05, 2008
zasto ponekad moj komentar moraju odobriti administratori? nekad mi se to desi a nekad ne. jeli ima neka rijec koja trigeruje to da ga admini moraju odobriti?
-1
... napisao maja0000,
Kolovoz 05, 2008
Pa napisite, kritike sto je rekao kako su hrvati srusili most. jasta nego jesu to ce u hagu i biti dokazano praljku osusio se od dabogda.
-1
... napisao eto,
Kolovoz 05, 2008
sta kazu skakći na sve ovo........
+2
... napisao doa1120,
Kolovoz 05, 2008
pa naravno da su ga onaj bradonja i njegovi domobrani tenkisti srusili. zar oko toga opet trebamo raspravljati.
... napisao HRVATSKE_OBRAMBENE_SNAGE,
Kolovoz 05, 2008
napisao Ajdemi Popushi, Kolovoz 05, 2008
Znate deco nije za vas poljitika,a ja cu vam sada reci (iz 100 % sigurnih izvora) ko je srusio most: Hrvati!
--------------------
NE HRVATI,NEGO HVO!CIJELI NAROD NE MOŽE NOSITI KRIVNJU ZA VANDALSKE ČINOVE SVOJE VOJSKE.PRALJAK ĆE ODGOVARATI ZA RUŠENJE JEDNOG OD NAJLJEPŠIH I NAJSTARIJIH MOSTOVA SVIJETA.JA ZNAM KAD SMO U TIM TRENUCIMA I MI ČULI DA JE MOST SRUŠEN-BILI SMO OGORČENI.ČAK POMISLIM NEKADA DA JE TO BIO SAMOVOLJNI ČIN HVO-A POD PRALJKOVIM ZAPOVJEDNIŠTVOM,SUMNJAM DA JE TADAŠNJI VRH BIO ZA OVAKAV VANDALSKI ČIN KOJI JE ZA SVAKU OSUDU! ZA DOM BRAĆO!!!
+5
... napisao 323,
Kolovoz 05, 2008
Za Ajdemi Popushi:u. Polako ce istina izaci na vidjelo. Bio je za rusenje i vi ste ga srusili racunajuci da ce dobiti dvije muhe jednim udarcom. Novi most i opuziti Hrvate kako su ga srusili. Neka, neka u lazi su kratke noge.
j**o ti allah mamu...kolko je naroda poginulo u ratu ...da je allah uz nas ne bi rata ni bilo...primitivni k*****u zao mi samo sto su takvi kao ti prezivjeli
+4
... napisao buccco,
Kolovoz 05, 2008
tako je HOS ova djeca vjeruju praljkovim pricama iz haga jer su im roditelji tada bili na moru pa neznaju da su citavo popodne 8.XI tenkovi pucali po mostu da bi ponovo nastavili ujutro 9.XI sa planinice i stotine na humu dok oko 10 u jutro nije pao nakon cega je uslijedila slavljenicka pucnjava sa huma i svifanje autima po aveniji HOS-BLAŽ KRALJEVIĆ
+1
... napisao Ajdemi Popushi,
Kolovoz 05, 2008
A sada malo ozbiljnije. Pa naravno Praljak, ko ce drugi. Prvo, most je srusen 9 novembra. Ovog datuma su se desili znameniti historijski dogadjaji. Drugo, Praljak kao neki kvazi-intelektualac i polu-vojskovodja je sigurno znao o znacaju 9 novembra i imao namjeru da ostavi svoj potpis u buducim knjigama historije. Saberimo prvo s drugim i sve je jasno. Ima li jos pitanja?
-2
... napisao starmoc,
Kolovoz 05, 2008
napisao 323, Kolovoz 05, 2008
Za Ajdemi Popushi:u. Polako ce istina izaci na vidjelo. Bio je za rusenje i vi ste ga srusili racunajuci da ce dobiti dvije muhe jednim udarcom. Novi most i opuziti Hrvate kako su ga srusili. Neka, neka u lazi su kratke noge.
Vidis da dokazujes kako je Praljak u prav
-----------------------------------------
Praljak je u HAGU,zločinac koji će dobiti primjerenu zatvorsku kaznu!Ja ne znam zašto bi ArmijaBiH rušila Stari most kad im je to bila JEDINA VEZA između istočne i zapadne obale dijela grada kojeg je ArmijaBiH držala,jer su svi ostali mostovi bili srušeni.Mahala,Cernica,Šemovac,Korzo i Šantićeva su JEDINO Starim mostom bili povezani sa istočnom obalom,tako da ti je ova izjava jedna od najvećih gluposti izjavljenih u 21. stoljeću.Mostarci svih nacija su se uvijek ponosili Starim mostom,a Praljak seljačina će dobiti zasluženu kaznu i ne mogu shvatiti zašto nekome teško pada istina da je most srušen od strane HVO,kad je to sve i snimljeno.Ljudi se teško mire sa istinom,ali tako je to.To bi bilo isto kao da bi ja sada tvrdio da je zapravo HVO pobio Hrvate u Grabovici da bi mogli svaliti krivicu na ArmijuBiH,pa to bi bile smješne izjave baš poput ove tvoje,zna se da je ArmijaBiH krvnički pobila hrvatske civile u Grabovici,to je činjenica,baš kao što je činjenica da je HVO granatirao i srušio Stari most prije svega da bi prekinuli vezu između dvije obale i time otežali Armiji da upravlja tim dijelom grada,a pored toga most je srušen da se ponize sve one prave vrijednosti ovog grada.Ali samo ti živi u iluzijama,nije ti to zabranjeno,ali ISTINA je ISTINA i uvijek je bila NA PRVOME MJESTU!!!
+1
... napisao 323,
Kolovoz 05, 2008
Za most se moze raspravljati ali za rat izmedju Hrvata i Muslimana ne. Rat su izazvali Muslimani. Pa zar bi Hrvati naoruzali Muslimane ako su mislili s njima ratovati?!
samo mi žao mi mosta........nije on bio nikakva strateški važna točka. primitivan potez to njegovo rušenje...........
+0
... napisao 323,
Kolovoz 05, 2008
Za ajdemi popushi:
Dasta nego nieje imalo kako dolaziti. Vidjelo se sada cemu su sluzili pusti Merhameti i druge organizacije koje kao fol su dobrotvorne organizacije. Dolazilo vam je preko Hrvatske oruzje sto jest najzalosnije. Hrvatima je iz medjunarodne zajednice naredjivano da se propustaji ti konvoji u kojima je skrivano oruzje. Da vama nije bilo do rata vi biste se s Hrvatima dogovorili u Mostaru nego ste vi htjeli istjerati tzv. "Skutore" iz Mostara i da cijeli Mostar bude vas. Dosta je vise te vase ljigave propagande.
+1
... napisao da.da.da,
Kolovoz 05, 2008
b*********e. put pod noge pa u turku pravo daih vise ne gledamo odnio ih đavo !
-3
... napisao mirotvorac,
Kolovoz 05, 2008
j***o vas više taj most, bio je miniran i prije početka sukoba.gradili su ga hrvati imaju ga pravo i rušiti!
-1
... napisao jesi tele,
Kolovoz 05, 2008
buccco je stari naš hrvat koji se nekad potpisivao kao konobar pa kasnije dingo pratimo te mali nema mrdanja
-2
... napisao buccco,
Kolovoz 05, 2008
alo tele pravo si tele otkako postoji bljesak ja sam buco a tako sam i logiran ovdje i nisam p,i,c,k,a da se krijem iza razlicitih nikova osim toga sva mostarska raja zna ko sam i sta sam a za seljake poput tebe boli me neka stvar
+1
... napisao gozza,
Kolovoz 05, 2008
Stari most je gradjevinski podvig i njegovom graditelju (mozda neimaru Hajrudinu) skidam kapu. Problem je iskrivljavanja cinjenica. Prvi most na tom mjesti je napravio Herceg Stjepan Kosaca i za to postoje dokazi. Pogledajte film o obnovi starog mosta koji je rezirala ona Mlada redateljica sto je dobila nagradu u Berlinu "Zlatnog medvjeda". Pronadjeni su ostaci mosta starijeg od starog mosta i dijelovi orudja, te ostaci vojne opreme tadasnje Kosacine vojske. Sve se to nalazi u blizini stariog mosta samo nije javno izlozeno jer neki ne zele da to stranci znaju. Taj most je bio drveni i bio je i on za svoje vrijeme gradjevinski poduhvat. Kazem jos jednom stari most je cudo grdjevinske struke i o tome nema svrhe raspravljati, ali je problem sto on za jedne predstavlja uspjeh njihovih predaka(Turci), a za druge je simbol patnje, smrti i prisilnog rada. Rusenje starog mosta je sa stajalista obicnog covjeka kulturocid, ali s vojnog aspekta to je odlican potez. Osobno me bas briga sto je srusen ako je time spasen 1 zivot hrvatskog vojnika. Saveznici su u 2.svjetskom ratu sravnili Dresden i druge njemacke gradove do temelja pa nitko nije za to odgovarao. Amerikanci su pobili stotine tisuca Japanaca bacivsi atomske bombe, pa im nitko nije sudio. Stoga treba osudit ratne zlocince, ubojice silovatelje i sl. a sudit nekome sto je srusio most je besmislica. I da paradoks bude jos veci od ljudi, graditeljskih magova ovog vremena na nasem podrucju koji su projektirali rekonstukciju starog mosta, najvise je bilo Hrvata. Ljudi stari most je samo most...
+1
... napisao ***,
Kolovoz 05, 2008
prije da je most bio miniran sto ima i snimka i nedavno na tvu su pokazivali usporeno i sve... a nemoguce je dokazat na sto su tenkovi pucali bas po mostu pucali su u tom smjeru i kolki je to spektar mogucih ciljeva i tesko je tako precizno pogodit s te daljine tocno u most.. da su gadjali po mostu cijeli dan kako neko rece ne da bi samo most bio srusen nego i one kule i sve zivo oko starog mosta tj. stari grad... pricate gluposti ljudi... gdje su otisli oni metci koji su promasili? okrenuli se nazad da probaju ponovo? .. uostalom to je most samo.. dusa vam prenapuhat neke gluposti da bi vi ispali jadni i pacenici koji su svi na vas jadne poceli udarat.. kuku vama
idijoti, oko cega raspravljate, zar nije vrijedniji mali prst covjekov od ikakave gradjevine ljudske!i srusen je samo da bi se 15 god docnije mrzili i svadjali idijoti, kvasali mrznju za novo klanje, koje bi neko prizeljkivo mozda rado, opet... budaletine srpskohrvatskomuslimanske...
+3
... napisao miki69,
Kolovoz 05, 2008
svaki musliman koji ima završen minerski kurs zna da su stati most srušili eksplozivom i štapinom
+1
... napisao KFOR,
Kolovoz 05, 2008
Stari most nije srusio niko, to se samo desilo od sebe, Na ovim podrucjima zivi iskljucivo miroljubiv nardod pun suzivota i razumjevanja. Nikada oni nebi dopustili takvo sto!
+2
... napisao ganga,
Kolovoz 05, 2008
Pozdrav gozzi - svaka čast na komentaru. Teško da bi s onakvog mosta kakav je bio danas skakaći skakali a niko im ne bi dao lovu za obnovu.
+2
... napisao prconja,
Kolovoz 05, 2008
Šta o tome kaže "klub skakaća"
+2
... napisao Azaleja,
Kolovoz 05, 2008
Da li je film na celuloidu ili je snimam dvd tehnikom
+0
... napisao xp,
Kolovoz 05, 2008
Gdje bi stigli kad bi komentirali šta je neki retardirani Englez napisao? Vjerovatno i ne zna gdje je Mostar.
+1
... napisao inzekt,
Kolovoz 05, 2008
znam i ja ko je srusio..srušitelj..
+1
... napisao stanlio,
Kolovoz 05, 2008
Most se nije uopšte srušio, ko nevjeruje nek ode do Starog grada nek vidi!
Koji vam je k.... i tito je u ratu srušio most i to ne jedan pa nije odgovaro za to.
+1
... napisao mister no,
Kolovoz 05, 2008
PA MOJ BBC - KO ĆE ZNAT ZAŠTO SU MUSLIMANI POSTAVILI EXPLOZIV POD MOST??
ALI STVARNO, ZAŠTO STE GA VI MUSLIMANI MINIRALI, BAŠ ME ZANIMA TO???
+3
... napisao mister no,
Kolovoz 05, 2008
CITAT:
Stari most je gradjevinski podvig i njegovom graditelju (mozda neimaru Hajrudinu) skidam kapu. Problem je iskrivljavanja cinjenica. Prvi most na tom mjesti je napravio Herceg Stjepan Kosaca i za to postoje dokazi. Pogledajte film o obnovi starog mosta koji je rezirala ona Mlada redateljica sto je dobila nagradu u Berlinu "Zlatnog medvjeda". Pronadjeni su ostaci mosta starijeg od starog mosta i dijelovi orudja, te ostaci vojne opreme tadasnje Kosacine vojske. Sve se to nalazi u blizini stariog mosta samo nije javno izlozeno jer neki ne zele da to stranci znaju. Taj most je bio drveni i bio je i on za svoje vrijeme gradjevinski poduhvat. Kazem jos jednom stari most je cudo grdjevinske struke i o tome nema svrhe raspravljati, ali je problem sto on za jedne predstavlja uspjeh njihovih predaka(Turci), a za druge je simbol patnje, smrti i prisilnog rada. Rusenje starog mosta je sa stajalista obicnog covjeka kulturocid, ali s vojnog aspekta to je odlican potez. Osobno me bas briga sto je srusen ako je time spasen 1 zivot hrvatskog vojnika. Saveznici su u 2.svjetskom ratu sravnili Dresden i druge njemacke gradove do temelja pa nitko nije za to odgovarao. Amerikanci su pobili stotine tisuca Japanaca bacivsi atomske bombe, pa im nitko nije sudio. Stoga treba osudit ratne zlocince, ubojice silovatelje i sl. a sudit nekome sto je srusio most je besmislica. I da paradoks bude jos veci od ljudi, graditeljskih magova ovog vremena na nasem podrucju koji su projektirali rekonstukciju starog mosta, najvise je bilo Hrvata. Ljudi stari most je samo most...
KRAJ CITATA
+2
... napisao acab,
Kolovoz 05, 2008
kad ce se ova nakarada vise raspasttttttttttttttttt
+1
... napisao mister no,
Kolovoz 05, 2008
ČESTITAM OBLJETNICU OLUJE SVIMA KOJI SLAVE!!
BOG
+1
... napisao gordar,
Kolovoz 05, 2008
daleko nad***lnija izjava općenito je alah je uz nas, bog je uz nas što podrazumijeva da uz ostale nije. ako je iko od njih imalo zavirio u kuran ili bibliju jasno je ko dan da je Bog ili Alah uz sve nas što očigledno mnogima ne odgovara jer bi oni željeli ekskluzivno pravo na Boga ili Alaha. E na njihovu žalost a na moju radost i sa mnom je i sa njima isti Bog, Alah.
-1
... napisao mostarac_xy,
Kolovoz 05, 2008
pitajte pripadnike mostarskog bataljuna koji su bili na liniji kod starog mosta šta su englezi taj dan radili kod starog i ko je postavio onako lijepo kamere i pitajte SAFU koliko mu je leglo"DOLARA" za par dana u kešu
+0
... napisao A,
Kolovoz 05, 2008
COVJEK JE REKAO ISTINU, PA I PTICA NA GRANI ZNA VIŠE DA JE STARI SRUŠEN SA HUMA TENKOVSKIM PROJEKTILOM I DA JE IZ TOGA TENKA PUCAO NEKI b****a IZ RODOČA, MAMU MU NABIJEM
+0
... napisao zenga,
Kolovoz 06, 2008
postoje slike koje su obisle svijet, a na njima se vidi da je most Miniran u trenutku rusenja.
Et osteta sto mi nismo srusili taj vojni objekt. za koji i Britanci tvrde da je bio legitimni vojni cilj. Jbg b****e ga minirale, da kamernani ne moraju cekati, kad su ih vec zovnuli.
+0
... napisao Ljubusak,
Kolovoz 06, 2008
j***m vam majku. MI HRVATI SMO JEDINI PACENI NAROD BILI DOLE. I SAMO SMO SE BRANILI. VOLIO BI DA SE OPET SRUSI TAJ USRANI MOST!!!!
BOG I HRVATI
+1
... napisao bzzz,
Kolovoz 06, 2008
mamicu vam jadnu...perete se kako ste se i bili, ko p***e!!!!!! zna se ko je srusio stari most-u****e!!!
+0
... napisao Ajdemi Popushi,
Kolovoz 06, 2008
Hej deco, sada bez zezanja. Upravo mi stize verificirana informacija o rusenju mosta. Vrabac na grani mi rece: "Slusaj, most je srusio jedan hravtski narkoman iz Rodoca pucajuci tenkom sa Huma tog kobnog dana 9.11.193"! Sad kad je sve jasno predlazem da se ova tema zakljuca jer nema vise smisla da svaka b.udaletina nabraja i iznosi svoje verbalno smece gdje ne treba. Hvala, Ajdemi Popushi.
+0
... napisao derim,
Kolovoz 06, 2008
j**eš most ako ga tenk može srušit
+0
... napisao lik iz sjene,
Kolovoz 06, 2008
smjesni ste do jaja,nisu hrvati i katulici srusili most, nego u.s.t.a.s.e. Ja znam hrvata ili katulika koji su plakali kao i svi Mostarci tog dana kada je srusen.Skontat cete nekada,nadam se, da je rat najbolji posao koji je na Balkanu se desio.ZAO mi je svih zrtava od ovog glupog rata.
+0
... napisao gozza,
Kolovoz 07, 2008
citiram:"Ja znam hrvata ili katolika koji su plakali kao i svi Mostarci tog dana kada je srusen." Ti sto su plakali jesu mozda katolici, ali nisu Hrvati, nego mostarske "brate"...To su oni sto bi i rodjenu mater prodali za 1.50 km da mogu na fuka. Niti jedan Hrvat nije plakao za starim mostom, to je simbol nekog drugog naroda koji je unistavao sve Hrvatsko i Srpsko na ovim prostorima. Pa sad na federalnoj televiziji sva povijest pocinje od dolaska Turaka. Samo im nekad odgovara spomenuti kralj Tvrtka, a i tad kazu samo Bosanski kralj, a ne sjete se pripomenuti da mu je kraljevanje blagoslovio Papa, jer nitko u Europi nije mogao biti kralj bilo cega, a da ga Papa blagoslovi.
Prikaži/Sakrij komentare - Bljesak.info ni na koji način ne odgovara za korisničke komentare
LOL ... koji ste vi majmuni pa to je smesno
