riča o neobičnom prerušavanju Radovana Karadžića – o njegovoj bijeloj bradi i poslu alternativnog terapeuta – širom svijeta predstavlja najvažniju vijest. No, mnogi mediji su izgleda više zaokupljeni živopisnim pojedinostima o
njegovom skrivanju, nego pitanjima koja se tiču budućnosti.
Zato bih ću, umjesto toga, u ovom tekstu pokrenuti pitanje efekta koji će Karadžićevo hapšenje i suđenje izazvati u Bosni i Hercegovini i ostatku bivše Jugoslavije.
Piše: Edina Bećirević iz Sarajeva (TU br. 561, 25. jul 2008.)
Prije samo dvije sedmice, na godišnjicu srebreničkog masakra koji je izvršen 1995. godine, premijer Republike Srpske (RS), Milorad Dodik, rekao je: „Jasno je da je ono što se dogodilo u Srebrenici bio lokalni genocid koji je počinio mali broj vojnika i vojnih starješina.“
Bila je to veoma rječita opaska.
Dodikovi komentari počivaju na presudama Međunarodnog suda pravde (MSP) i Haškog tribunala, kojima je ono što se u Srebrenici dogodilo u julu 1995. okarakterizirano kao genocid. Ostali zločini koje su počinili Srbi opisani su u tim presudama kao etničko čišćenje – sličnog obima, ali lišeno „genocidne namjere“ – iako je njemački sud osudio Nikolu Jorgića za genocid koji je 1992. počinjen u gradu Doboju, pri čemu je tu presudu potvrdio i Europski sud za ljudska prava.
U posljednjem izvještaju Institute for War and Peace Reporting iz Londona (Instituta za ratno i mirnodopsko izvještavanje), doc. dr. Edina Bećirević sa Fakulteta Kriminalističkih nauka u Sarajevu upozorava kojim bi tokovima mogla krenuti revizija Karadžićeve optužnice. Originalan tekst na engleskom jeziku dostupan je ovoj adresi
Karadžić se tereti za genocid i suučesništvo u genocidu, koji je – u periodima od srpnja 1991. do prosinca 1992., i od ožujka do studenog 1995. – počinjen nad Bošnjacima i Hrvatima u Bosni i Hercegovini.
Ukoliko optužnica ne bude mijenjana, a optužbe na sudu budu dokazane, Dodiku će biti veoma teško da Srebrenicu proglašava „lokalnim genocidom“.
Ako Karadžićevu optužnicu usporedimo sa onom koja je podignuta protiv Ratka Mladića – vojnog komandanta koji je još uvijek u bjekstvu – zapažamo važnu razliku. U Mladićevoj optužnici pojavljuje se i pojam „zajedničkog zločinačkog poduhvata“, zahvaljujući kojem je njega moguće povezati sa Slobodanom Miloševićem i visokim političkim i vojnim strukturama u Srbiji. „Zajednički zločinački poduhvat“ spominje se na više od 20 mjesta u Mladićevoj optužnici, a potpuno je odsutan iz Karadžićeve.
To nagovještava da na Karadžićevom suđenju neće biti pokušaja da se pokaže kako je u zločine za koje se on tereti umiješan i Beograd.
Detalji iz Karadžićeve optužnice odlučit će o opsegu optužbi za genocid i o tome u kojoj će mjeri biti naglašavana uloga Beograda.
Svako ko traga za skrivenim motivima mogao bi zaključiti kako je upravo zbog toga Beograd uhapsio Karadžića, iako je cijeli svijet očekivao da će u pritvoru prije vidjeti Mladića.
Haški tribunal pokušava da ustanovi pojedinačnu, a ne grupnu odgovornost; no, kada je riječ o genocidu, presude uvijek imaju dalekosežne političke posljedice.
Prema najavi glasnogovornice tužiteljstva, Olge Kavran, Karadžićeva optužnica će biti revidirana. A time se otvara izvjestan broj pitanja.
Ukoliko Tribunal samo povodom Srebrenice bude govorio o optužbama za genocid, bosanski Srbi će biti ohrabreni da i dalje govore o „lokalnom genocidu“.
Zapaljive tvrdnje koje je Karadžić iznosio u početnoj fazi rata toliko su poznate u samoj Bosni da bi Tribunalu bilo izuzetno teško da Bošnjacima objasni razloge zbog kojih je odustao od optužbi za genocid koje se odnose na 1991-92.
Ukoliko u konačnoj verziji optužnice bude zadržana optužba za genocid u periodu 1991-92., i ukoliko bude dokazana genocidna namjera, bila bi oslabljena pozicija onih nacionalista u RS-u koji traže referendum o odvajanju od Bosne i Hercegovine.
A ukoliko u konačnoj verziji ne bude bilo riječi o „zajedničkom zločinačkom poduhvatu“, nestat će i politički teret povezivanja Srbije sa genocidom, za koji će direktno odgovorni biti tadašnji lideri bosanskih Srba.
S obzirom na to da je Milošević umro prije okončanja suđenja, dokazivanje da je Karadžić kao politički lider odgovoran za genocid biće priličan izazov za tužilaštvo.
Pred Tribunalom je do sada genocid dokazan samo u slučaju oficira vojske bosanskih Srba, Radislava Krstića, u kojem se radilo o zapovjednoj odgovornosti unutar oružanih snaga. Izvjesno je da se radi o historijskoj presudi, ali dokazivanje političke odgovornosti predstavlja još veći izazov.
U bosanskim medijima je bilo spekulacija da će Mark Harmon, koji je bio Krstićev tužitelj, preuzeti i slučaj Karadžića. No, ne smije se zaboraviti da ni Harmonov dosje nije savršen – on, naime, nije uspio da dokaže postojanje genocidne namjere na suđenju bivšem predsjedniku parlamenta bosanskih Srba, Momčilu Krajišniku. Tužilaštvo se nije ni žalilo na tu odluku, što ukazuje na to da Harmon ne vjeruje da je iznio dovoljno dokaza da bi pokazao da se genocid dogodio i u periodu 1991-92.
Krajišnik je predsjedavao parlamentom čiji su članovi u svojim izlaganjima redovno koristili genocidnu retoriku, tako da je teško povjerovati da protiv njega nije bilo dovoljno dokaza. Problem je u tome što većina haških istražitelja i tužilaca genocid ne promatra kao društveni i politički proces, već kao jednokratnu vojnu operaciju.
Hoće li Karadžić živjeti dovoljno dugo da hašku sudnicu vidi i iznutra? S obzirom na bizarno prerušavanje u stručnjaka za alternativnu medicinu i višegodišnje skrivanje, nije previše dramatično očekivati da bi on mogao pokušati da samom sebi oduzme život.
Kada je Milošević umro, i kada je javljeno da je uzimao pogrešan lijek, sjetila sam se svog vlastitog iskustva sa mjerama sigurnosti u pritvorskom objektu u Sheveningenu, u kojem borave haški optuženici. Tamo sam se uputila kako bih razgovarala sa jednom optuženom osobom, a na posljednjem kontrolnom punktu stražar koji mi je pretresao torbu pronašao je tri različite vrste tableta protiv bolova. U to vrijeme sam patila od jakih bolova u leđima.
Za trenutak sam pomislila da će od mene biti zatraženo da uđem bez torbe, što bi bilo i razumljivo. No, umjesto toga, on se samo nasmijao, mahnuo glavom i drsko me pogledao, rekavši: „Oh, a meni se učinilo da ste zdravi.“ Ušla sam sa torbom u kojoj su ostali bezopasni analgetici, ali je umjesto analgetika mogao biti i otrov.
Edina Bećirević je docentica na Fakultetu kriminalistickih nauka Univerziteta u Sarajevu.
Presuda Međunarodnog suda pravde u Hagu je jača od bilo koje druge i optužnica za Karadžića se mora kretati u tim okvirima. To su osnove prava i nije mi jasno kako docentica to ne zna. Haški tribunal ne može ići preko okvira presude MSP. A to znači genocid samo u Srebrenici u trajanju od par dana 1995.-e, a karakter rata u BiH je unutrašnji sukob.
prijavi
loš
dobar
Glasaj: +0
... napisao Bivshi Mostarac,
Srpanj 29, 2008
Eto nek ti tamo znaš što su osnovi prava. Ne ulazeći u ideološku polemiku sa tobom želim samo da te upoznam sa osonovama prava: sud ne ide mimo okvira optužnice. Optužnica je, dakle, ta koja određuje sadržaj suđenja. Obratna situacija, onako kako ti kažeš, je potpuno nelogična - neizvodiva - glupa.
prijavi
loš
dobar
Glasaj: +1
... napisao bibo,
Srpanj 29, 2008
Najjača je granata 210 mm... hm možda i opet jer su muslimani sada krivi svima
prijavi
loš
dobar
Glasaj: +0
... napisao Neko1,
Srpanj 29, 2008
Koliko ja znam, i Medjunarodni sud pravde je temeljio vecinu svojih dokaza na haskom sudu, i nije isao izvan vec dokazanog genocida na haskom sudu u Srebrenici. Ako se sada dokaze nesto novo, naravno da se moze traziti revizija presude.
prijavi
loš
dobar
Glasaj: +0
... napisao da.da.da,
Srpanj 29, 2008
On je ostvario svoj cilj, nema te kazne koja bi za njega bila muka
prijavi
loš
dobar
Glasaj: +0
... napisao Radodajka,
Srpanj 29, 2008
Viđi kako je lijep kad se ošiša, rodila ga majka ,srce moje.
prijavi
loš
dobar
Glasaj: +0
... napisao ČETNIČKI RAVNOGORSKI POKRET,
Srpanj 29, 2008
Kažu da Mladić trenira FK "Čukarički"
prijavi
loš
dobar
Glasaj: -1
... napisao Taramba,
Srpanj 29, 2008
Ima li dojava? Kazu Vaduz dolazi sa rezervnom momcadi, a dobra kvota.
Ako Bog da ovaj necovjek ce zivjeti dovoljno dugo da ga proglase krivim, i da gleda posljedice koje ce obuhvatiti negovu genocidnu tvorevinu, sto on i oni sto ga podrzavaju zasluzuju. A samim tim ce se i pokazati koliko su Bosnjaci i Hrvati u stari bili zrtve veliko srpske agresije.
prijavi
loš
dobar
Glasaj: +1
... napisao Nek**amo,
Srpanj 29, 2008
za bivseg: Nema to veze sa ideologijom. Naravno da sud sudi u okviru optužnice i ne više. Ali optužnica se upravo revidira. A viši sud je svojom presudom genocid sveo na par dana u Srebrenici. I odredio karakter rata u BiH. Znači optužnica se mora revidirati i u tom pravcu jer tužilac na nižem sudu ne može tražiti preispitivanje presude koju je donio viši sud. To bi bilo smiješno.
vrlo ozbiljna analiza . čestitam bljesak jer nakon brojnih vijesti koje su apsolutno nebitne na internetu imamo pročitati i ozbiljan komentar.
prijavi
loš
dobar
Glasaj: +0
... napisao 1992,
Srpanj 29, 2008
Dingo nemoj da se krijes.
prijavi
loš
dobar
Glasaj: +0
... napisao za grad - smrad,
Srpanj 30, 2008
Tko zna koliko će Rašo živjeti. Nadam se samo da ćeš i ti živjeti dugo. Što bi mi bez takvoga analitičara svega što se u svijetu zbiva? Voli te tvoj Škutor.
prijavi
loš
dobar
Glasaj: -2
... napisao Dox,
Srpanj 31, 2008
Koloko ce zivjeti Raso? Koliko i Sloba! Taman toliko da im j***e m***r i na kraju se izvuce! Jednostavno umre...neokrivljen!
Prikaži/Sakrij komentare -- Napomena -- Komentar koji korisnici prijave 4 puta automatski se briše. Komentar koji zaradi 3 negativna glasa bude skriven
To su osnove prava i nije mi jasno kako docentica to ne zna. Haški tribunal ne može ići preko okvira presude MSP. A to znači genocid samo u Srebrenici u trajanju od par dana 1995.-e, a karakter rata u BiH je unutrašnji sukob.