I

Butigan ističe kako je najveći problem u sporosti rješavanja sudskih sporova, nakon što se ispostavi da investitor ne ispunjava obveze iz ugovora.

"Po našoj procijeni, prioritet na sudu trebali bi imati upravo slučajevi u kojima je jasno kolike su štete za državni kapital, budući da Agencija za privatizaciju ne može raskinuti ugovor s vlasnikom sve dok sud ne donese presudu", ističe Butigan za Dnevni list.

Kada je riječ o tvrtki Hekom, u kojoj je Slovenac obećao pokrenuti proizvodnju bicikala, no na kraju je opljačkao i ono što je ostalo od tog poduzeća, Agencija za privatizaciju uskoro planira njezinu ponovnu privatizaciju, za koju već postoji veliki interes.

"Ima zainteresiranosti, međutim, iz dosadašnjeg iskustva znamo da nije pravo mjerilo prethodna zainteresiranost kupca. Imali smo slučajeva da je bilo mnogo upita, ali bi na natječaj pristigla tek jedna ili nijedna ponuda", kazao je Butigan.

Valja spomenuti i kako je vlasniku tvrtke Hekom, dosuđeno tri milijuna maraka odštete, ali iz agencije smatraju da će realizacija presude biti jako teška.
Sudbinu Hekoma, kao što smo u više navrata i pisali, dijeli i MI Soko, gdje je Slovenac Iztok Gubanc prilikom kupnje obećavao "kule i gradove" (da će sve radnike zadržati na poslu, uložiti u proizvodnju, a treće godine zaposliti i nove radnike), što je otišlo u vjetar, a opet na štetu onih koji su najmanje krivi - običnih radnika.

Tvrtke koje se trenutačno nalaze u procesu privatizacije, ali gdje je uz to došlo do brojnih problema i gdje Agencija za privatizaciju maksimalno izlazi u susret pri prolongiranju rokova, jesu hotel Ruža, tvrtka Silosi Stolac, Rudar Konjic te Unis Rama.

"U svim navedenim tvrtkama se radi o specifičnim problemima. S kupcem hotela Ruža morat će se obaviti ozbiljan razgovor ukoliko u dodatnom roku ne izvrše obveze. Kupac tvrtke Silosi Stolac je u potpunosti izvršio financijski dio ulaganja, ali je problem nastao kod broja zaposlenih te iz objektivnih razloga nije mogao dalje realizirati zacrtane poslovne namjere", naglašava Butigan.

U slučaju tvrtke Rudar Konjic došlo je do problema tehničke prirode, dok je u slučaju Unisa Rama kupac prvu godinu ispunio sve obveze iz kupoprodajnog ugovora, dok su sljedeće dvije godine nastupile određene poteškoće, zbog čega im je agencija prolongirala rok za tri mjeseca. Butigan ističe i kako je Agencija za privatizaciju zadovoljna ishodima ugovora koji su potpisani protekle godine.