SVAKA CAST MINISTRICE.PRAVI POTEZ.NEK BAR NEKO MISLI NA SIROTINJU O OVOJ ZEMLJI Glasaj: +2

Dobro sve.
Ali zasto su hr. udzbenici skuplji???!!! Glasaj: +2

moj komentar nisu ni objavili ... toliko o slobodi govora, bar na ovom forumu Glasaj: +1

k*****u nepismeni, mozda se u cet-nickom jeziku kaze "zivili" ali se u lijepom srpskom jeziku kaze "zivjeli" ili "ziveli" i ne kaze se "poima" nego "pojma" ... a to "imat" necu ni komentarisati, vec mi je muka od nivoa tvoje nepismenosti Glasaj: +2

PITATE SE STO SU SKUPLJE KNJGE NA HRVACKOM,A NAJ JEFTINIJE NA SRPSKOM.PA DA VAM KAZEM STA JE MISLIM.ZATO STO JE TO STRANI JEZIK.TAJ JEZIK NIKAD NIJE SE GOVORIO NA BOSANSKO HERCEGOVACKOM PROSTORU DO RATA.NEGO SE GOVORILO BOSANCICOM.KNJIGE NA SRPSKOM JEFTINIJE ZATO STO TAJ JEZIK SLICI BOSANCICI,A BRATE TAMO VLADA VELIKA SIROTINJA. Glasaj: +0

prije rata se pričalo srpsko-hrvatskim jezikom, tako samo SVI učili u školi pa tako i današnje pristalice bosanskog jezika, nacija bosanac nije postojala već su rodni listovi bili zastupljeni rubrikama hrvata, srba, jugoslavena i neopredjeljenih, znači to je već 2-0 kontra novotvorevina, treće, koliko se sjećam niti jedan musliman/bošnjak/bosanac/dobri bošnjanin/holanđanin/poljak/brazilac/turčin nije znao za postojanje takvog jezika a danas su svi tako osvješteni, homogenizirani i ponosi na istoriju bosne-a navijaju za palitelje te iste države da je to stvarno nevjerovatno! i frojd bi se sj***o kad bi imao pristup vašoj pameti-ideologiji Glasaj: +0

CARE...GLUPANE,TI DA UČIŠ KAKO ĆE KO GOVORITI!GOVORIM I GOVORIĆU KAO ŠTO SAM GOVORIO DO SADA A TI TRNIRAJ NOVE IZRAZE IMIKSAJ ČAS:LEPO,ČAS LIJEPO,ČAS HILJADU,ČAS TISUĆU,KAO I JOŠ NEKI!JAO KOJI SVE MAJMUNI ŽIVE NA OVOJ PLANETI! Glasaj: +0

ZNATELI KAD JE ALIJA IZETBEGOVIC DOSAO KOD TUDJMANA U POSJETU STA SE DESILO. SAD PAZLJVO CITAJTE DA BI SKONTALI.KAD JE ALJO DOSAO U POSJETU GOS.ANKICA NAPRAVILA KAFU I VICE EVO ALJO KAVA,UTO CE TI ALJO DA POKAZE TUDJMANU KAKO I ON ZNA RVACKI PA RECE E BOGAMI MORAM TE POVALIT DOBRA TI OVA KAVA.
ALJO MISLO POHVALIT.HA HA HA

TOTI JE RVACKI JEZIK JEDNO MISLIS DRUKCIJE KAZES PA ZAJ***s BIRETERALNE ODNOSE.ZATO SE TUDJMAN NALJUTIO I POSLO VOJSKU DA RATUJE U BIH Glasaj: +1

napisao lija:
NEGO SE GOVORILO BOSANCICOM

Kojom bolan bosančicom jadan nebio?bosančicom se govorilo prije rata hahahahahahahaha Glasaj: +0

za liju,
draga lijo očito je da su tebe učili govoriti "bosančicom"
za one neupućene ili manje upućene
Bosančica je autentično i posebno pismo nastalo u Bosni i okolnim krajevima humsko dukljanskim,Dubrovački i dalmatinski prostor,još je poznata i kao
bosanska ćirilica, bosanica, bukvica, hrvatska ćirilica, hrvatsko pismo, bosansko-hrvatska ćirilica, srpsko pismo i, sve češće- zapadna ćirilica.
Do 1992-e god. službeno jezik je bio hrvatsko-srpski i srpsko-hrvatski,
bosanski jezik nije postojao nikada ,kao što nepostoji ni danas,
jezik kojim se hvale kao bosanski su izvedenice iz njima stranih jezika kao što su hrvatski,srpski,turski i njemački,
toliko o pismenosti određenih osoba koje komentiraju.

Btw - za ove nepismene - postoji program za školovanje i opismenjavanje odraslih osoba,
pa nebi bilo naodmet da se javite određenim institucijama obrazovanja.
Glasaj: +1

bosanski jezik ima godina isto koliko i novi stari most! Glasaj: +2

za ove iznad - bosancica nije jezik da se njome govori nego pismo a ne moze se pisati dijalektom, njime se govori a kod nas je stokavsko narjecje! bosanski moze biti naglasak, isto kao hercegovački, dalmatinski, sarajevski... i jedan citat o bosancici, mozda pomogne neupucenima:

Razvitak zapadne ćirilice u čitavu njezinu trajanju ne može se u potpunosti i dosljedno vezati ni uz određenu etničku podlogu, niti uz izrazitu konfesionalnu podjelu. Pojam zapadnog područja ćirilice, kako je utvrđen u suvremenoj paleografiji, širok je i vremenski (kraj 12. do 19. stoljeća) i prostorno (Bosna, Hum, Dalmacija, Duklja, dijelovi srednjovjekovne Hrvatske); njegova je etnička i kulturna podloga bila, osobito u srednjem vijeku, vrlo složena, pa to onemogućuje cjelovito svrstavanje zapadnoćirilske pismenosti u čitavu njezinu trajanju u određene etničke i konfesionalne okvire.

U kasnijem razdoblju ćirilice, od 15.-16. stoljeća dalje, pojedini tipovi ćirilskog pisma imaju izrazitiju etničku i konfesionalnu podlogu, pa bosančicom, zapadnom varijantom brzopisa, pišu Hrvati - katolici i bosansko-hercegovački Muslimani, ali ni tada ta podjela nije do kraja izrazita, jer se nekim tipovima zapadnoćirilskog brzopisa tada pisalo, na primjer, i u Crnoj Gori. Glasaj: +0

Ovako, prvo nije mi jasno sto su udzbenici skuplji jer presa, papir i farba su glupi, ne raspoznaju oni jezike i njima je svejedno. Drugo, mislim ovo vrijedjanje na bazi jezika i nacije nije na mjestu. Ako neko hoce da argumentovano pobija postojanje Bosanskog jezika i naziva Bošnjaci mora za to imati i argumente. O postojanju jezika postoje pisani tragovi od 13. vijeka pa sve do 1907. kad ga je u zvanicnoj upotrebi po dekretu austro-ugarske vlasti u BiH zamijenio srpsko-hrvatski. Slicno je i sa terminom Bošnjaci. Za vrijeme kraljevine SHS i Jugoslavije Bošnjacima NIJE BILO DOZVOLJENO da se izjasnjavaju kao takvi, pa je otuda i proizaslo izjasnjavanje kao neoredijeljeni a kasnije je po ustavu udijeljena milostinja u obliku naziva Muslimani. Toliko o nasim slobodama za jugoslavenskog vremena. Za Srbe evo vam link Nacertanija
(http://www.rastko.org.yu/istorija/garasanin_nacertanije.html)
u kojima se eksplicitno spominje pojam Bosnjak. Takodjer obratite paznju na jezik kojim je djelo pisano i uporedite ga sa danjasnjim Srpskim jezikom. Sto se tice bosanskog jezika, postoje podaci o prvom spomenu (1300.), prvom rjecniku (1631.), gramatici (1890.). I zato molim vas da govorite argumentovano, a ne da samo tvrdite da nema i da smo mi to izmislili i kako mi nemamo identiteta. O tome zasto se nama ovo sto sam naveo desilo moglo bi se pricati dugo, ali ja cu upotrij**iti samo jednu rijec - asimilacija. Ja sam pokusao iznijeti neke argumente, ako neko hoce da raspravlja argumentovano o ovome, bujrum, ako zeli da neosnovano vrijedja, neka se ne trudi. Glasaj: +4

I mogu razumijeti jezik ali bosanac ima isto značenje kao i staro hrv. prezime Bošnjak tako da se to baš i ne može uzeti kao neki dokaz posstojanja Bošnjaka! Vidi sad ovo. Hrvatska je dobila ime po Hrvatima, Srbija po Srbima, samo su bošnjaci dobili ome po zemlji tj. Bosni koju opet u najmanju ruku jednako baštine i Srbi i Hrvati. Glasaj: +0

Pa dobro i ta Marine primjedba stoji, ali koliko je to u stvari relevantno? Prezime Bosnjak se moze uzeti kao argument i za kontra tezu, a to je da su se u odredjenom momentu historije neki katolici u Bosni (i Hercegovini) zvali Bosnjacima, jednako kao i muslimani i neki Srbi. Isto tako, stanovnistvo oredjenih dijelova danasnje Hrvatske nije se poistovjecivalo sa Hrvatski identitetom (Dubrovnik, Dalmacija, Slavonija - za nju nisam 100% siguran), ali danas je drugacije i niko to ne treba da osporava. Jednako tako niko nama ne bi trebao da osporava identitet sa kojim se mi danas poistovjecujemo. Historijska je cinjenica da su se prije stanovnici Bosne zvali Bosnjaci i to ima zapisano, a prezime Bosnjak nije samo hrvatsko jer postoji i prezie Bosnjakovic, koje je Bosnjacko, a opet je izvedeno iz pojma Bosna a ne pojma Hrvatska. Neki dan sam u nekom postu spomenuo da su kod nas historije pisane na balkanski nacin sto znaci da i nisu bas najpouzdanije, ali je cinjenica da mi imamo odredjeni identitet koji se opet vezuje u kontinuitetu za Bosnu. Zasto je neko muslimanima u BiH zabranio u odredjenom momentu da se izjasnjavaju kao Bosnjaci to ostaje da se rijesi i ja nisam 100% siguran kako se to tacno desilo. Ali teze ne stoje da smo mi izgubljene hrvatske/srpske ovcice (sve i da jeste tako bilo prije 600 godina - ko danas Amerikancima osporava njihov identitet koji je isto tako vezan za drzavu a ne narod koji se nekada doselio tu, mada mozda i nije primjer bas najsretniji). Ja tvrdim da je na nas identitet sistemski vrsen pritisak tokom zadnjih 130 godina (od Berlinskog kongresa) a to se nastavlja i danas. E sad, i da sve ovo sto sam ja rekao ne stoji, a ja vjerujem da stoji, postoji ona krajnja instanca u kojoj mi kao narod imamo pravo da se izjasnjavamo kako zelimo (navodim primjer crnaca koji se danas izjasnjavaju kao Afro-amerikanci) i da govorimo jezik kojim se ovdje uz hrvatski i srpski ipak jeste govorilo vijekovima prije nego sto je naprasno zabranjen. Ja znam da ce bit zluradih komentara, ali kome stvarno neke stvari nisu jasne a nije zlonamjeran, kao Marin, naci ce ponesto i korisno u ovome. Glasaj: +1

predjite na bosanski i eto para Glasaj: +0

samo neznam tko ih dobiva Glasaj: +0

e nije tako. Glasaj: +0

Prepucavanje glede jezike" bezveze "nek priča ko šta hoće i nek ga zove kako hoće.Problem nastaje ukoliko se nekom nešto natura ili nudi na silu .A što se tiče cijene udžbenika to je stvar naklade .Veća je naklada Bošnjačkih i Srpskih udžbenika i zato su jeftiniji.Ma nije bitno kojim jezikom pričamo bitno je dali se razumijemo .Ovo sa besplatnim udžbenicima je za svaku pohvalu. Glasaj: +0

Hrvatski udzbenici su skuplji jer vjerovatno nemaju odgovarajuci kadar za prevode:), a mogla im je Hrvatska donirat pravog Hrvata prevodioca. Ili je vjerovatno zbog toga sto bogati Hercegovacki Hrvati imaju bolji zivotni standard, pa zato i bolje cijene. Kad vec zaposljavaju Bosance muslimane po Zapadnoj Hercegovini, nelogicno bi bilo da ovi od zaradjene crkavice veliki dio odvajaju za udzbenike. Zato je njima taj popust? ma ne znam, MISLIM...ZNAM DA JESAM:) Glasaj: +0

Hajde isusati opet se prepucavate nek svoj jezik svak zove kako oće al nek tuđi ne negira i to je riješeno.Nemože nitko ni drugom govorit ako ti se ne sviđa idi ili moj je jezik prvi pa onda tvoj pa đe će nas to odvest kad to shvatimo onda će ovde biti mir i svima dobro a dok god mi mjedni drugima jamu kopamo to ti je rasulo a čini mi se to svi hoće Glasaj: +0

pa kad ste izmislili više riječi, logično.. Glasaj: +0